Рыночная уловка по сбору денег с пользователей Apple или оправданное предостережение? Panda апеллирует к цифрам. На сегодняшний день существует 5000 разновидностей вредоносных программ по взлому Mac систем. Более того, в компании уверяют, что 500 новых программ, направленных непосредственно на подрыв безопасности Mac, появляются ежемесячно.
В 2009 году в операционной системе Apple было обнаружено 34 уязвимости, которых в 2010 году насчитывалось уже 175, с более чем 170 000 макровирусов, нацеленных на платформу за 20-ти летний период ее существования.
Проще говоря, подобные угрозы связаны только со стационарными компьютерами и ноутбуками Apple и не имеют отношения к iPad, которые уязвимы только в случае их "джейлбрейка" или какого-либо иного способа установки сторонних приложений.
Компании по обеспечению безопасности уже не видят ничего удивительного в постоянно пополняющихся рядах пользователей Apple и каждая из них выпускает продукт, предназначенный специально для Mac. Во много это происходит благодаря пользователям, преимущественно находящимся в США.
Однако возникают вопросы по поводу масштабов угрозы.
Но пока сравнивать с Windows все же не приходится. На одну новую угрозу Apple приходится от 100 до 500 угроз Windows в зависимости от того, какую из сторон вы спросите. И это если не брать во внимание, насколько продуманней и утонченней порой бывают атаки на Windows.
Panda отмечает, что многие из уязвимостей были кроссплатформенными браузерными дырами, которые не были привязаны конкретно к Mac. Что же касается 170 000 макровирусов, то они настолько устарели, что большинство поставщиков ПК просто не берут их в расчет. Утверждение базируется на числе именно новых угроз и их сложности. Сейчас же все говорит о том, что вирусы под Mac останутся непримечательными.
"Мы всегда придерживались теории, что когда компания Apple достигнет значительной доли на рынке, примерно 15% (а учитывая стремительно рост это произойдет достаточно скоро), тогда хакеры и начнут направлять свои атаки на платформу", - заявил вице-президент Panda Иван Фермон.
"Сейчас мы бы даже сказали, что операционная система Windows находится в большей безопасности, чем Mac, просто потому, что Microsoft уже многие годы активно работает над безопасностью своих продуктов", - добавил он.
На сегодняшний день существует мало достоверных источников информации о доле Apple на рынке. Да и все они, так или иначе, связаны только с рынком США. По мере падения актуальности настольных компьютеров, шансы Apple заполучить 15% рынка видятся крайне незначительными. Данные о популярности ОС очень важны, ведь именно они провоцируют интерес хакеров.
Беря во внимания небольшую, но вполне правдоподобную угрозу, есть предположение, что сама компания Apple должна предоставить антивирусы в комплекте с основным предложением, а не перекладывать эту работу на сторонних производителей ПО. Это то, к чему, в конце концов, пришла Microsoft, которая создала файрвол для работы с XP и с недавнего времени раздает бесплатное антивирусное ПО - Security Essentials.
Интересно, что причина того, что Microsoft долгое время не делала этого – опасение антимонопольных проверок, которые растолковали бы подобные действия как "мешающие свободной конкуренции". Подобные ценности свободного рынка не позволили осознать природу и масштабы угрозы и мир до сих пор не может отчиститься от последствий сделанных ошибок.
Антивирус от Panda для Mac предлагает защиту в режиме реального времени, сканирование файлов и возможность проверять iPhone или iPad на предмет использования вредоносных программ, даже если они не могут навредить устройству.
Panda также указывает на то, что антивирусы на Mac не позволяют вирусам Windows переходить к другим PC-пользователям. Хотя едва ли будет много желающих купить защиту для других пользователей, которые скорее всего итак имеют свою защиту.
Mac пользователи, заинтересованные в антивирусе от Panda, могут приобрести годовую лицензию на продукт за 42 евро. Это значительно больше той сумму, которую заплатил бы пользователь Windows за аналогичную защиту. Хотя так происходит со всем ПО под Mac. Для небольшого количества пользователей стоимость разработки значительно выше.
0 коммент.:
Отправить комментарий